Дело за измама на гласоподаватели пред Върховния съд на Северна Каролина може да определи колко правомощия имат държавните изборни служители

РАЛИ, Северна Каролина (AP) — Върховният съд на Северна Каролина може да дефинира дали изборните чиновници резервират специфични правни привилегии, които им разрешават да клеветят обособени гласоподаватели и сътвори казус за това по какъв начин се преследват исковете за измами на гласоподаватели.

Върховният съд на Северна Каролина би трябвало да изслуша устни причини в четвъртък сутринта за Бувие против Портър – дело, което се проточи в щатските съдилища през последните седем години. Делото се концентрира към четирима гласоподаватели от окръг Гилфорд и Брунсуик, които настояват, че са били оклеветени от поддръжници на някогашния републикански губернатор Пат Маккрори след изборите през 2016 година

С разлика от 10 277 гласа губернаторът от Демократическата партия Рой Купър победи Маккрори на изборите за губернатор през 2016 година След това последователите на Маккрори подадоха петиции за митинг против изборите, обявявайки, че са настъпили нередности при гласуването, в това число обвинявания от републиканския чиновник на Грийнсбъро Уилям Портър.

Изборните митинги упрекнаха четирима души, че са дали своят вот два пъти в окръг Гилфорд, съгласно делото на ищците от 2017 година Петицията на Портър против трима гласоподаватели на Гилфорд беше отхвърлена заради „ липса на каквито и да е показани доказателства “ и един митинг в окръг Брунсуик беше отдръпнат, съгласно мнението на апелативния съд.

Ищците твърдяха, че са били оклеветени от петицията на Портър и желаеха 25 000 $ обезщетение, се споделя в жалбата.

Не е ясно дали делото ще бъде решено преди изборите през 2024 година, съгласно един от юристите на ищците.

Още обвинени бяха посочени в променена тъжба по-късно същата година, в това число адвокатската адвокатска фирма Holtzman Vogel Josefiak Torchinsky и Фондът за правна отбрана на комитета Pat McCrory. Друг просител от окръг Брънзуик също беше прибавен към делото, когато един от първичните гласоподаватели непринудено напусна случая, съгласно изменената тъжба.

Но делото пред Върховния съд на Северна Каролина няма да дефинира дали обвиняванията са клеветили гласоподавателите. Вместо това, той се концентрира върху това дали ответниците са имали форма на имунитет, известна като безспорна привилегия, с цел да вършат тези искове.

Абсолютната привилегия е юридически термин, употребен в каузи за клюка, с цел да се очертаят условия, при които някой е предпазен от отговорност за евентуално оскърбителен изказвания. Привилегията нормално се дава в правосъдни и законодателни производства.

Апелативен съд в Северна Каролина даде частична победа на ищците през 2021 година, като постанови, че правният фонд на McCrory и адвокатската адвокатска фирма не са имали безспорна привилегия. Те обаче постановиха, че Портър е получил привилегията, тъй като е работил в границите на „ квази-съдебна процедура за митинг против избори “.. Като не дава безспорна привилегия на всички участници, това пречи на хората, загрижени за изборите, да приказват „ свободно и храбро “, се споделя в късата информация.

Боб Хънтър, юрист на Фонда за правна отбрана на Комитета на Пат Маккрори, отхвърли настояването на Асошиейтед прес за коментар.

Обвиняемите не са работили в качеството си, което да им даде безспорна привилегия, защото те „ написаха фантом “ петициите, с цел да могат други да ги подпишат, сподели юристът на ищеца и основен консултант на Южната коалиция за обществена правдивост Джеф Лоперфидо. Ако Върховният съд на Северна Каролина застане на страната на подсъдимите, той сподели, че обвиняванията в машинация на гласоподаватели могат да бъдат употребявани за въздържане на гласоподавателите или за посеене на съмнение в щатските изборни системи.

„ Всъщност става въпрос за главното право на глас и дали обособени лица, жители на Северна Каролина, могат да бъдат употребявани като политически пионки по този метод и имената им да бъдат опетнени без последици “, сподели Лоперфидо, който се причисли към случая през 2018 година

Много се промени след решението на жалбите. Една от ищците, Карен Ниханс, умря при започване на 2023 година, което докара до отхвърлянето на нейния иск за клюка, сподели Лоперфидо. Останалите ищци са пенсионери, сподели той.

Съставът на Върховния съд на Северна Каролина също се промени след апелативното решение, с цел да се състои от петима републиканци и двама демократи - и двамата трябваше да се отдръпват, откакто преди този момент са работили като юристи за ищците.

Но състав от всички републикански съдии не визира Лоперфидо, тъй като той гледа на делото като на безпартиен.

„ Това може да е било усилието на акцията на всеки губещ претендент да се опита да сътвори задоволително пушек, с цел да забави узаконяването или да се опита да насърчи щатския избирателен съвет да преразгледа тези митинги по избран метод “, сподели той.

Сега и двете страни ще изчакат решение след привършване на устните причини. Лоперфидо споделя, че това може да отнеме към шест месеца, според от това дали съдът желае да излезе със мнение след изборите през 2024 година